山东临沂从事汽车贴膜业务的“临沂新想象汽车劳动有限公司”，近日被想象汽车以“侵害商标权及不梗直竞争纠纷”为由，告状索赔统统120万元，引起全网热议。

　　不少网友以为，“想象”二字属于通用词，凭什么“想象汽车”注册了，别东谈主就不成用了，难谈别东谈主就不成领有想象？并感到“想象汽车”的索赔金额过高，显得莫得边幅，有以大欺小之嫌。一些网友还跑到“想象汽车”的直播间以及“想象汽车”的官方账号下留言，诸如，我蓝本是有想象的，这下不成有了，怕被索赔，以此吐槽想象汽车的维权

　　想象汽车告状“想象贴膜店”

　　条件其更名、谈歉并索赔120万元

　　想象汽车的运营主体为北京车和乡信息本领有限公司，精良修复于2015年7月，奋力于于打造全新智能电动交通器用，变嫌用户传统的出行体验。2019年6月，车和家将公司品牌谐和定名想象汽车。

　　北京车和乡信息本领有限公司的告状状清楚，请求法院：

　　判令被告立即住手侵害原告‘想象’注册商标专用权的行径，包括但不限于立即住手在店面门头、店内粉饰及酬酢平台上使用与上述注册商标疏浚或近似的秀气；

　　判令被告立即住手不梗直竞争行径，转换企业称呼，且转换后的企业称呼不得含有“想象”翰墨；

　　判令被告在《中国常识产权报》《都鲁晚报》上联贯三十天刊登声明(声明内容须经原告喜悦)，以摒除商标侵权及不梗直竞争行径给原告酿成的不良影响；

　　判令被告抵偿商标侵权及不梗直竞争行径给原告酿成的经济耗费东谈主民币100万元；判令被告抵偿原告为制止侵权而开销的合理用度，暂计20万元；判令被告承担本案诉讼用度。

图片开始：橙柿互动

　　据红星新闻，该店雇主朱裕昊称，他称我方乳名就叫“想象”，况兼该汽车贴膜店从2012年刚修复时就叫“想象汽车装璜”，如今叫“想象汽车贴膜工场”，一直以来沿用的都是“想象”，“咱们家是作念贴膜的，简直想不解白怎样就给他酿成了100多万的耗费？”

　　企查查信息清楚，2022年2月25日，该店登记注册为临沂想象汽车劳动有限公司，往常3月公司称呼更名为临沂新想象汽车劳动有限公司。

　　值得留神的是，临沂新想象汽车劳动有限公司并非是唯独一家称呼包含“想象”二字的公司。记者在企查查上搜索想象汽车，有多家修复于2015年之前的公司称呼包含“想象”二字，比如修复于2001年的宁波想象汽车零部件有限公司，广瑞优配修复于1998年的合肥市想象汽车贸易有限公司等。

　　想象汽车：该店“冒充想象汽车官方”

　　进行生意行径

　　7月24日晚上，想象汽车在官方账号发文评释，暗示不会影响生计中对“想象”一词的情有可原使用。

　　想象汽车评释中写谈：

　　一、咱们并非因为粗浅的“商标侵权”而告状对方，关于“想象”一词的使用在生计中十分世俗，咱们尊重社会各界情有可原使用，也不测遴荐法律妙技。

　　二、咱们告状的原因是该店“冒充想象汽车官方”进行销售、团购等在内的生意行径，并被当地车主举报。关于此类“冒充想象汽车官方”酿成耗尽者污染的行径，咱们将坚捏遴荐法律妙技维权。

　　想象汽车暗示，当今该案正在审理中，关系左证咱们已向法院全面提交。咱们信赖法院会在查明事实的基础上，照章平允判决。

　　讼师：告状合理正当

　　120万抵偿并非“漫天要价”

　　公司称呼用“想象”二字，是否组成侵权？

　　对此，泰和泰讼师事务所丁柏芳讼师告诉《逐日经济新闻》，一般来说，在先使用不组成侵权，此案中，在“想象汽车”品牌注册商标肯求日之前，朱先生就也曾在疏浚野蛮不异商品或劳动上联贯使用与注册商标疏浚野蛮近似的商方向，启天优配在注册商标被授权后，仍不错不竭在原商品或劳动上使用该商方向权益。

　　不外，根据想象汽车的回答，此案中“想象贴膜店”存在“冒充想象汽车官方”进行销售、团购等在内的生意行径。根据《中华东谈主民共和国商标法》第五十八条规矩，将他东谈主注册商标、未注册的有名商标行动企业称呼中的字号使用，误导公众，组成不梗直竞争行径的，依照《中华东谈主民共和国反不梗直竞争法》贬责。

　　而《反不梗直竞争法》第六条规矩，酌量者不得奉行下列污染行径，引东谈主误以为是他东谈主商品野蛮与他东谈主存在特定计议：（一）私自使用与他东谈主有一定影响的商品称呼、包装、粉饰等疏浚野蛮近似的秀气；（二）私自使用他东谈主有一定影响的企业称呼（包括简称、字号等）、社会组织称呼（包括简称等）、姓名（包括别名、艺名、译名等）；（三）私自使用他东谈主有一定影响的域名主体部分、网站称呼、网页等；（四）其他足以引东谈主误以为是他东谈主商品野蛮与他东谈主存在特定计议的污染行径。

　　第十七条规矩，酌量者违抗本法规矩，给他东谈主酿成挫伤的，应当照章承担民事包袱。酌量者的正当权益受到不梗直竞争行径挫伤的，不错向东谈主民法院拿告状讼。

　　因此想象汽车对“想象贴膜店”以侵害商标权及不梗直竞争纠纷拿起民事诉讼是合理正当的。

　　关于网友们渊博质疑的120万抵偿范例，丁讼师暗示，《反不梗直竞争法》第十七条规矩，因不梗直竞争行径受到挫伤的酌量者的抵偿数额，按照其因被侵权所受到的现实耗费驯顺；现实耗费难以规划的，按照侵权东谈主因侵权所得回的利益驯顺。酌量者坏心奉行侵略生意巧妙行径，情节严重的，不错在按照上述才能驯顺数额的一倍以上五倍以下驯顺抵偿数额。抵偿数额还应当包括酌量者为制止侵权行径所支付的合理开支。

　　酌量者违抗本法第六条、第九条规矩，权益东谈主因被侵权所受到的现实耗费、侵权东谈主因侵权所得回的利益难以驯顺的，由东谈主民法院根据侵权行径的情节判决赐与权益东谈主五百万元以下的抵偿。

　　因此想象汽车主义120万元多量抵偿，不属于“漫天要价”，是有法律依据的。

　　媒体：法律的归法律

　　情谊终究不成替代法律

　　在网友们看来，想象汽车行动一家市值超千亿的闻名车企，为何要跟一家注册资金戋戋10万元的小小贴膜店过不去？不仅让东谈主家“更姓更名”，索赔120万元的经济耗费，况兼还条件其在当地媒体登报谈歉30天，有恃强凌弱之嫌。一些网友还跑到“想象汽车”的直播间以及“想象汽车”的官方账号下留言，诸如，我蓝本是有想象的，这下不成有了，怕被索赔，以此吐槽想象汽车的维权。

　　对此，红网驳倒称，显着，网友们对“想象汽车”告状“想象贴膜店”案件的评判，大都站在个情面感的角度，单方面以为“想象汽车”店大欺客，莫得大企业应有的边幅、造就，进行谈德打单与谈德审判。

　　事实上，“想象汽车”告状“想象贴膜店”，毕竟是波及常识产权的案件，应当以事实为依据，以法律为绳，用法理来止纷争。

　　“想象汽车”告状“想象贴膜店”事件，引起雄伟争议，无疑在告诉全球，倘若不成着眼于事实与法律，过于理性地对待此起常识产权案件，则可能会偏离法律的轨谈。

　　不论怎样，法律上的事终究还要从法律的角度去想考和评价，情谊终究不成替代法律。东谈主们多情理信赖，法令部门将会把法律行动此起案件的唯独范例和范例，作出公谈平允的最终判决。

• 汽车
• 告状
• 索赔
• 想享
• 想象贴膜店